Índice
Responsabilidad civil y Derecho de Daños
I. La responsabilidad civil clásica..........................................................................
II. El concepto moderno de responsabilidad civil..................................................
III. Las funciones de la responsabilidad civil..........................................................
IV. Sigue: las funciones de la responsabilidad civil: la función
distributiva, mal llamada «función sancionatoria».
Negación de la antijuridicidad como elemento indispensable
de la responsabilidad civil..................................................................................
V. Conclusiones.......................................................................................................
La naturaleza jurídica de los intereses:
punto de conexión entre Derecho y Economía
1. Planteamiento del problema...............................................................................
2. Deslinde terminológico y clasificación de los intereses.....................................
3. Naturaleza jurídica de los intereses...................................................................
3.1. El interés como fruto de un capital...............................................................
3.2. El interés como rédito o rendimiento de un capital.....................................
4. La noción de interés en el Código Civil peruano...............................................
5. Consideraciones finales......................................................................................
La obligación: Apuntes para una dogmática
jurídica del concepto
1. Postulado fáctico de la obligación: la cooperación............................................
2. La obligación como relación jurídica..................................................................
3. La obligación como relación jurídico-patrimonial.............................................
4. Notas conclusivas................................................................................................
La obligación de enajenar y el sistema de transferencia
de la propiedad inmueble en el Perú
I. Introducción........................................................................................................
II. La función económica de los sistemas de transferencia del dominio
inmobiliario.........................................................................................................
III. La función social de los sistemas de transferencia del dominio
inmobiliario.........................................................................................................
IV. La transferencia de la propiedad por medio de la cooperación........................
V. Obligación de dar, obligación de enajenar y transferencia de la
propiedad............................................................................................................
VI. El principio consensualístico y la codificación peruana: análisis
de la transferencia de la propiedad inmueble en el Perú..................................
VII. Conclusiones.................................................................................................
Responsabilidad civil médica
.............................................................................................................................................
Los supuestos dogmáticos de la responsabilidad contractual:
la división de sistemas y la previsibilidad
1. La alegoría de la caverna de Platón: vigencia del mito en el Perú....................
2. Los dogmas de la responsabilidad contractual..................................................
3. El dogma de la división «sine qua non» de la responsabilidad civil
en dos sistemas diferenciados: el contractual y el extracontractual:
fundamentos dogmáticos...................................................................................
4. Sigue: el dogma de la división «sine qua non». Crítica.....................................
5. La patrimonialidad de la prestación indemnizatoria como
argumento de unificación...................................................................................
6. La función satisfactoria de la responsabilidad civil como
fundamento de unificación.................................................................................
7. El discutido dogma de la previsibilidad contractual.........................................
8. Sigue: el discutido dogma de la previsibilidad contractual:
los criterios clásicos versus las nuevas tendencias............................................
9. Conclusiones.......................................................................................................
La responsabilidad civil del gestor de bases de datos
en la informática jurídica
1. Las funciones de la responsabilidad civil: el aparente
enfrentamiento de las perspectivas diádica y sistémica
de la responsabilidad..........................................................................................
2. La responsabilidad civil por computadora y el daño informático:
ámbito de aplicación y precisiones conceptuales..............................................
3. El daño por software frente al daño por hardware...........................................
4. La responsabilidad contractual informática y la discusión sobre
su basamento subjetivo u objetivo en materia de factores
atributivos de responsabilidad...........................................................................
5. Contornos específicos de la responsabilidad informática y, en
particular, de la responsabilidad del gestor de base de datos en
informática jurídica.............................................................................................
6. Notas conclusivas................................................................................................
Las transformaciones funcionales de la responsabilidad civil:
la óptica sistémica (análisis de las funciones de incentivación
o desincentivación y preventiva de la responsabilidad civil
en los sistemas del civil law)
Capítulo I
Debate y crítica sobre el fundamento de la responsabilidad civil:
de la «culpa ética» a la «culpa social»................................................................
1. La doble óptica de la responsabilidad civil: las perspectivas
diádica y sistémica..............................................................................................
2. La noción de «culpa ética» y su rol al inicio del marco
macrosistémico de la responsabilidad civil.......................................................
3. Los albores de la industrialización y las críticas a la noción
de «culpa ética»...................................................................................................
4. La evolución a la noción de «culpa social»........................................................
Capítulo II
Sigue: debate y crítica sobre el fundamento de la responsabilidad
civil: de la «culpa social» a la «reparación integral»..........................................
5. La función social de la responsabilidad civil y el principio de
reparación integral..............................................................................................
6. Crisis existencial de la responsabilidad subjetiva en el Código Civil
peruano, a partir de la redacción del artículo 1969............................................
Capítulo III
El «principio solidarístico» del civil law frente al criterio de «eficiencia
económica» del common law; la problemática de la multiplicidad
de funciones atribuidas a la responsabilidad civil.............................................
7. Las funciones de la responsabilidad civil en la experiencia del
common law........................................................................................................
8. La función punitiva de la responsabilidad civil. Análisis
y crítica. Inadmisibilidad de los llamados «daños punitivos»
en sistemas del civil law. Razones......................................................................
9. La función punitiva en el resarcimiento del daño extrapatrimonial.
Breve referencia...................................................................................................
10. La problemática del cheapest cost avoider desde la perspectiva
del civil law.........................................................................................................
Capítulo IV
Notas conclusivas......................................................................................................
Introducción al estudio de la interpretación en el Código Civil peruano
1. Generalidades: normativa y criterios de interpretación aplicables...................
2. La regla de interpretación de la voluntad declarada y de la común
intención de las partes (artículos 168 y 1362 del Código Civil).........................
2.1. La interpretación literal.................................................................................
2.2. La interpretación global: valoración del comportamiento
integral de las partes.....................................................................................
3. La regla de interpretación según la buena fe (artículos 168 y 1362
del Código Civil).................................................................................................
4. La interpretación sistemática (artículo 169 del Código Civil)...........................
5. La interpretación funcional (artículo 170 del Código Civil)..............................
6. Conclusiones.......................................................................................................
Precisiones generales en torno a las nociones de caso fortuito
y fuerza mayor: a propósito del artículo 1315 del Código Civil peruano
En coautoría con Leysser León HiLario
1. Introducción........................................................................................................
2. La noción de causa no imputable y el incumplimiento de las
obligaciones.........................................................................................................
3. Precisiones sobre el contenido de la definición legislativa................................
4. Atributos y particularidades de la causa no imputable....................................
4.1. Tesis subjetiva: la ecuación casus = non culpa.............................................
4.2. Tesis objetiva............................................................................................
5. Características.....................................................................................................
5.1. Extraordinariedad.........................................................................................
5.2. Imprevisibilidad............................................................................................
5.3. Irresistibilidad..........................................................................................
6. Prueba de la causa no imputable........................................................................
7. El ámbito de aplicación del caso fortuito o fuerza mayor como
causa no imputable.............................................................................................
7.1. Exclusión de las obligaciones pecuniarias y genéricas...........................
7.2. Obligaciones de medios y de resultado..................................................
El deber accesorio de diligencia y la responsabilidad derivada
del incumplimiento en las relaciones obligatorias
1. Perspectiva de análisis: el mito de la culpa........................................................
2. La doctrina que funda la responsabilidad contractual sobre la
culpa: la tesis subjetiva.......................................................................................
2.1. La tesis de Barassi..........................................................................................
2.2. La tesis de Demogue.....................................................................................
3. La doctrina que funda la responsabilidad contractual en el
fundamento objetivo del simple incumplimiento: la tesis objetiva..................
3.1. La tesis de Osti..............................................................................................
3.2. La tesis de Mengoni frente a la tesis de Osti................................................
4. La aparente opción del codificador peruano.....................................................
5. La re-lectura del artículo 1314 del Código Civil peruano.................................
5.1. La diligencia frente a la imposibilidad de la prestación:
artículos 1314 y 1316 del Código Civil, primer párrafo...............................
5.1.1. El concepto de imposibilidad del artículo 1316 del
Código Civil, primer párrafo.................................................................
5.1.2. El concepto de diligencia acogido por el artículo 1314
del Código Civil......................................................................................
5.1.3 Las interpretaciones posibles intentadas; y la tutela
contractual de los deberes de seguridad...............................................
5.2. Conclusiones.................................................................................................
La reedificación conceptual
de la responsabilidad extracontractual objetiva
En coautoría con Leysser León HiLario
1. Premisa................................................................................................................
2. Perfiles histórico-comparatísticos sobre el artículo 1970 del Código
Civil peruano. Su asociación con la corriente expansiva de la
responsabilidad objetiva y su encuadramiento frente a las distintas
técnicas legislativas: legislación por Códigos, regulación por leyes
especiales, proyectos de tipo académico............................................................
3. Precisiones conceptuales sobre la responsabilidad civil objetiva.
Los aspectos probatorios de esta responsabilidad frente a la
responsabilidad subjetiva...................................................................................
4. La terminología del Código Civil y los orígenes del artículo 1970.
La fusión de la responsabilidad por «hecho de las cosas» del
Código Civil francés y la responsabilidad «por actividades
peligrosas» del Código Civil italiano. ¿Por qué es «objetiva»
la responsabilidad por riesgo o exposición al peligro?.....................................
5. La terminología del Código Civil y los orígenes del artículo 1970
(sigue): ¿por qué es erróneo hablar de «bienes riesgosos o
peligrosos»?.........................................................................................................
6. Los criterios objetivos de imputación: el riesgo de empresa y la
exposición al peligro. Su encuadramiento desde el punto de vista
teórico..................................................................................................................
6.1. Riesgo creado, riesgo-beneficio, riesgo de empresa....................................
6.2. Exposición al peligro.....................................................................................
7. Cuestiones aplicativas: el «riesgo» o «peligrosidad» en la casuística...............
8. La prueba y la decisión judicial en torno del riesgo o peligrosidad.................
9. La responsabilidad objetiva frente al análisis de las capacidades
de prevención de los sujetos: la «relectura» del artículo 1970 del
Código Civil peruano. Reenvío..........................................................................
10. Los eximentes de responsabilidad.....................................................................
11. Conclusiones.......................................................................................................
Notas bibliográficas............................................................................................
De la culpa ética a la responsabilidad subjetiva:
¿el mito de Sísifo? (panorámica del concepto y del rol de la culpa
en el Derecho Continental y en el Código Civil peruano)
I. El concepto tradicional de la culpa: la noción de «culpa ética».
El basamento psicológico....................................................................................
II. La evolución de la noción de culpa: de la «culpa ética» a la
«culpa social» y a la «culpa normativa».............................................................
III. La culpa y la noción de hecho ilícito. Abandono de este concepto
por el Código Civil peruano de 1984 .................................................................
IV. La culpa y la capacidad de discernimiento como presupuesto de la
responsabilidad civil toda. Negación de su acogimiento en el
Código Civil peruano de 1984............................................................................
V. La valoración de la culpa en el Código Civil peruano de 1984:
«culpa in concreto» vs. «culpa in abstracto»......................................................
VI. La presunción de culpa a cargo del autor del daño: crisis existencial
de la responsabilidad subjetiva en el Perú, a partir de la
redacción del artículo 1969.................................................................................
VII. ¿De la «culpa social» a la «reparación integral»?... ¿o hacia la
afirmación del mito de Sísifo?............................................................................
VIII. De la culpa y el riesgo como criterios de imputación a la
responsabilidad subjetiva y objetiva. La importancia de la
problemática del cheapest cost avoider como criterio económico
de valoración de la culpa y su contraste con la función
macrosistémica de incentivación de actividades.
El rol del best cost avoider.................................................................................
IX. Conclusiones.......................................................................................................
La obligación
1. La obligación como relación jurídica y su postulado fáctico:
la cooperación.....................................................................................................
2. La utilidad como objeto de la obligación...........................................................
2.1. La tesis de Osti..............................................................................................
2.2. La tesis de Mengoni frente a la de Osti........................................................
2.3. El objeto de la obligación y la correcta lectura de las
obligaciones de medios y de resultado........................................................
La dimensión omnicomprensiva del daño no patrimonial
y la reclasificación de los daños
1. La crisis de identidad del daño no patrimonial en el Perú con el
acogimiento legislativo del concepto «daño a la persona» ..............................
2. La evolución de los daños no patrimoniales en el Derecho
continental y su duda existencial entre su clasificación como
daño evento o daño consecuencia......................................................................
3. La recepción de los conceptos de «daño moral» en Francia y de
«daño no patrimonial» o «inmaterial» en Alemania ........................................
4. La recepción del concepto de «daño a la persona» en Italia .............................
5. La necesidad de «reinterpretar» la noción de «daño no patrimonial»
en el Perú ............................................................................................................
6. La revaloración de los conceptos de «daño evento» y «daño
consecuencia» y su trascendencia para entender el daño como
un fenómeno de doble causalidad .....................................................................
7. La reclasificación de los daños en el Perú .........................................................
8. Sigue: la reclasificación de los daños en el Perú. En particular,
del daño no patrimonial ....................................................................................
Tutela y remedios: la indemnización entre la tutela resarcitoria
y el enriquecimiento sin causa
1. En torno a la noción general del enriquecimiento sin causa:
antecedentes generales........................................................................................
2. Recepción del enriquecimiento sin causa en el sistema peruano......................
3. El enriquecimiento sin causa en el Código Civil vigente..................................
4. De los requisitos del enriquecimiento sin causa................................................
4.1. De los requisitos del enriquecimiento sin causa:
a) del enriquecimiento..................................................................................
4.2. De los requisitos del enriquecimiento sin causa:
b) del empobrecimiento................................................................................
4.3. De los requisitos del enriquecimiento sin causa:
c) de la relación de causalidad entre enriquecimiento
y empobrecimiento........................................................................................
4.4 De los requisitos del enriquecimiento sin causa:
d) de la falta de causa que justifique el enriquecimiento.............................
4.5. De los requisitos del enriquecimiento sin causa:
e) de la subsidiariedad de la acción in rem verso........................................
5. Tutela restitutoria vs. tutela resarcitoria............................................................
6. El vocablo «indemnización» en su utilización como expresión
de la tutela resarcitoria y el enriquecimiento sin causa.....................................
7. Consideraciones finales......................................................................................
La disposición de bienes conyugales.
Reflexiones sobre dos instituciones encontradas:
La nulidad y la ineficacia sobre la venta de bienes conyugales.
Ponencia amicus curiae del VIII Pleno Casatorio
1. La clasificación de los actos en función a sus efectos........................................
2. El concepto de «legitimidad» y sus contornos...................................................
3. Legitimidad y poder de disposición..................................................................
4. La disposición de bienes conyugales en el Código Civil peruano:
nulidad o ineficacia.............................................................................................
5. La aplicación errónea de la nulidad del negocio en el artículo 315
del Código Civil por falta de manifestación de voluntad.................................
6. La aplicación errónea de la nulidad del negocio en el artículo 315
del Código Civil por vulneración de normas imperativas ...............................
7. Conclusiones.......................................................................................................
El concepto de «causa no imputable»:
Las nociones de caso fortuito y fuerza mayor a la luz
de una reciente jurisprudencia
1. Lo que es materia de discusión en el recurso de casación
n.° 902-2016-LIMA..............................................................................................
2. Precisiones generales en torno a la noción de «caso fortuito»
o «fuerza mayor» dentro del concepto más amplio de «causa
no imputable».....................................................................................................
3. Características del caso fortuito o fuerza mayor................................................
4. Efectos del caso fortuito o fuerza mayor sobre una relación
contractual concreta ...........................................................................................
5. Comentarios sobre la casación materia de análisis............................................
6. Reflexiones finales...............................................................................................
La noción contemporánea de la imputabilidad.
Un estudio comparado funcional y conceptual
a partir de los estudios del profesor Castronovo
y Calabresi y su influencia en el Derecho peruano
1. Las funciones de la responsabilidad civil en el civil law
a partir de la experiencia del common law y del Análisis
económico del derecho ......................................................................................
2. Una relectura a partir de los estudios del profesor Calabresi de la
problemática del cheapest cost avoider desde la perspectiva
del civil law ........................................................................................................
2.1. La función de incentivación y desincentivación de
actividades.....................................................................................................
2.2. La función de prevención general................................................................
3. De la culpa y el riesgo como criterios de imputación a la
responsabilidad subjetiva y objetiva. La importancia de la
problemática del cheapest cost avoider como criterio económico
de valoración de la culpa y su contraste con la función
macrosistémica de incentivación de actividades. El rol del best cost
avoider.................................................................................................................
4. El rol exacto de la imputabilidad como presupuesto de la
responsabilidad civil toda, a la luz de los nuevos contenidos
de las cláusulas generales normativas de responsabilidad...............................
a) La recepción en Italia del concepto de imputabilidad.................................
b) La reafirmación del rol de la imputabilidad como presupuesto
de la responsabilidad toda a la luz de las capacidades de
prevención de los sujetos..............................................................................
La tutela del derecho al desligamen del contrato.
Breve estudio sobre los mecanismos resolutorios y su diferencia
con el receso como remedio contractual alternativo
1. De las formas de protección del interés a través del empleo
de remedios.........................................................................................................
2. La tutela resolutoria: precisiones conceptuales en torno a la
resolución por incumplimiento..........................................................................
3. De los requisitos generales de la resolución por incumplimiento....................
a) Existencia de un contrato con prestaciones recíprocas................................
b) El incumplimiento de una de las partes de una de las
obligaciones recíprocas que conlleve a la inejecución de la
prestación principal a su cargo; o de una prestación
accesoria que incida sobre la principal.........................................................
c) Que la inejecución de la prestación sea imputable al deudor.....................
d) Que el incumplimiento sea grave.................................................................
e) Que el legitimado para ejercitar el derecho potestativo de
resolución no haya, a su vez, inejecutado la prestación
a su cargo.......................................................................................................
4. De los mecanismos diferenciados entre la resolución por
intimación y la resolución por cláusula resolutoria expresa ............................
5. Del remedio resolutorio por cláusula resolutoria expresa................................
a) De la determinación de la obligación incumplida en la
cláusula resolutoria expresa y del requisito de la gravedad
del incumplimiento.......................................................................................
b) De la cláusula resolutoria y del requisito de la imputabilidad
del incumplimiento.......................................................................................
6. De la aquiescencia o tolerancia al incumplimiento ...........................................
7. De la evaluación del remedio resolutorio en caso de
incumplimiento de cargas..................................................................................
8. Del receso o desistimiento unilateral.................................................................
a) Un caso particular: el receso con multa penitencial ....................................
b) La buena fe como límite al ejercicio del derecho de receso.........................
c) El ejercicio del receso en los contratos de ejecución continuada.................
d) La problemática de la vinculación del receso a la tutela
resarcitoria.....................................................................................................
Inevitablemente, resulta fácil constatar que los intereses del profesor Gastón Fernández Cruz han superado las fronteras de la responsabilidad contractual y los temas de la obligación en general. Se ha mantenido fuerte en él, sin embargo, la influencia del derecho italiano en el cual ha profundizado, sin duda, nutrido con el conocimiento directo y trato de muchísimos juristas italianos que a menudo ha invitado con ocasión de los espléndidos congresos por él organizados en la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Indudablemente, el cénit de su formación e influencia ha sido la experiencia obtenida al interior de la Comisión de Reforma del Código Civil peruano de 1984 de la cual asumió la presidencia. Este prestigioso encargo le ha permitido al profesor Fernández Cruz tener una visión general de todo el derecho privado que no es común a muchos juristas.
Massimo Franzoni
Profesor ordinario de Derecho Civil
Alma Mater Studiorum-Universidad de Bolonia
